lunes, 8 de diciembre de 2014

#LaTerceraEspaña

Tras el fracaso de las negociaciones entre Unión Progreso y Democracia y Ciudadanos para llegar a un acuerdo de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, esta propuesta va mucho más allá y consiste en crear una nueva formación política en la que se fusionen ambos partidos partiendo de cero, desde la base de un Congreso Fundacional en el que se integren no solamente los afiliados de los dos partidos, sino todos aquellos españoles preocupados por la situación política actual y que compartan los mismos valores. 

C´s y UPyD fracasaron en su intento de acuerdo electoral de cara a las municipales de mayo de 2015. Llegados a este punto es el momento de empezar desde cero a construir La Tercera España que muchos ansiamos
Hagamos buenos los eslóganes electorales de C´s y UPyD en las pasadas Elecciones Europeas: “La fuerza de la Unión” y “La unión hace la fuerza”. Hasta en eso la ciudadanía aprecia que es mucho más lo que une a estos dos partidos, que lo que les separa y precisamente UNIÓN, en mayúsculas, es lo que necesita este país para regenerarse.

Y no olvidemos que en política 4 + 3 no es igual a 7, sino que con la profundamente injusta ley electoral que nos rige, un resultado electoral de 4% + 3% = 0. Si no se supera el 5% de los votos en muchas de nuestros parlamentos autonómicos y en todos los ayuntamientos, los ciudadanos que voten a estas opciones se quedarán sin representación.

Ahora, más que nunca, es necesaria la unión para sacar a España de esta situación crítica en la que vivimos. Ni PP, ni PSOE, ni los partidos nacionalistas nos van a sacar del lío en el que ellos mismos nos han metido, como tampoco Podemos con sus soluciones inviables y regresivas

Si estás de acuerdo con crear una nueva formación que aúne los valores de la tercera España, integrando a estas dos fuerzas políticas, por favor, apoya esta iniciativa

Tras el fracaso de las negociaciones entre Unión Progreso y Democracia y Ciudadanos para llegar a un acuerdo de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, esta propuesta va mucho más allá y consiste en crear una nueva formación política en la que se fusionen ambos partidos partiendo de cero, desde la base de un Congreso Fundacional en el que se integren no solamente los afiliados de los dos partidos, sino todos aquellos españoles preocupados por la situación política actual y que compartan los mismos valores. 

Hagamos buenos los eslóganes electorales de C´s y UPyD en las pasadas Elecciones Europeas: “La fuerza de la Unión” y “La unión hace la fuerza”. Hasta en eso la ciudadanía aprecia que es mucho más lo que une a estos dos partidos, que lo que les separa y precisamente UNIÓN, en mayúsculas, es lo que necesita este país para regenerarse.

Y no olvidemos que en política 4 + 3 no es igual a 7, sino que con la profundamente injusta ley electoral que nos rige, un resultado de 4% + 3% = 0. Si no se supera el 5% de los votos en la mayoría de parlamentos autonómicos y en todos los ayuntamientos, los ciudadanos que voten a estas opciones se quedarán sin representación.

Ahora, más que nunca, es necesaria la unión para sacar a España de esta situación crítica en la que vivimos. Ni PP, ni PSOE, ni los partidos nacionalistas nos van a sacar del lío en el que ellos mismos nos han metido, como tampoco Podemos con sus soluciones inviables y regresivas

Si estás de acuerdo con crear una nueva formación que aúne los valores de la Tercera España, integrando a estas dos fuerzas políticas, por favor, apoya esta iniciativa.



viernes, 21 de noviembre de 2014

Sobre elecciones locales y listas electorales

En UPyD no nos cansamos de decir que somos el partido más transparente de España y como la velocidad se demuestra andando desde estas líneas quisiera hacer una propuesta para dejar bien claro que la trasparencia es una de las señas de identidad de nuestro partido.

Rosa Díez consiguió poner en 2007 a UPyD a la vanguardia de la transparencia política
En pocos meses, mayo de 2015, nos enfrentaremos a un proceso electoral muy importante: las elecciones locales. Más de 8.000 ayuntamientos elegirán a sus alcaldes y concejales. Nuestro partido no tiene una estructura suficiente para presentarse en todos esos ayuntamientos, ni siquiera en los 179 de la Comunidad de Madrid, donde están la mayor número de afiliados y simpatizantes de toda España.

Centraré mi análisis precisamente en la Comunidad de Madrid, aunque las conclusiones y propuestas se podrán extrapolar al resto del país. En la región hay 6,4 millones de habitantes de los que 3,2 están en la capital (donde se eligen 57 concejales, de los que actualmente UPyD tiene 5). Según los últimos datos a los que he accedido (las elecciones primarias de octubre de 2014), la formación magenta tiene 1.728 afiliados en la comunidad, repartidos en 22 Agrupaciones de ámbito municipal, 830 en la capital, y una Agrupación de ámbito comarcal. Todos los consejos locales elegirán a sus cabezas de lista mediante primarias, sino lo han hecho ya como la propia ciudad de Madrid, donde David Ortega volverá a ser cabeza de cartel.

El problema viene en el resto de municipios donde no hay un número suficiente de militantes para formar los consejos locales. En las anteriores elecciones obtuvimos 64 concejales en toda la región y el objetivo debería ser presentarnos en un número aún mayor y, por supuesto, sacar mayor representación.

La transparencia debe ser la seña de identidad de cualquier partido político

Estatutariamente el Consejo Territorial tiene la potestad de nombrar a los cabezas de lista de cada municipio donde no se puedan celebrar primarias. Pero como anunciaba en el primer párrafo de este artículo, la trasparencia debe de estar presente en dichos nombramientos. Lo mejor sería que se abriera un proceso público en el que todo aquel afiliado, que así lo desease, se postulase para encabezar o formar parte de las listas en aquellos municipios que, por el motivo que fuera, deseara aspirar a gobernar. Me explico. Yo mismo, a pesar de estar afiliado por Madrid, a lo largo de mi vida he tenido ocasión de trabajar, vivir y conocer por diferentes motivos algunos municipios de la Comunidad de Madrid (que nadie entienda con esto que yo me quiero postular a nada), pero evidentemente la dirección del partido en Madrid no tiene porqué conocer los antecedentes personales de todos y cada uno de los más de 1.728 afiliados de la región. 

Está claro que para hacer política local es necesario un vínculo con el municipio al que se aspira a gobernar. Y si UPyD se presenta en un municipio debe de hacerlo con la clara intención de ganar allí las elecciones y tener capacidad de gobernarlo, así que más vale que los candidatos que presentemos en cada municipio conozcan de primera mano, aquellas localidades en las que se presenten.

Aunque parezca mentira, el Partido Popular ha iniciado un proceso público de selección de candidatos, en el que incluso la prensa puede acudir a la entrevista que cargos del partido hacen al aspirante a encabezar la lista. De momento es sólo un experimento, pero desde luego que lo aplaudo y me parece una excelente idea, que podría mejorarse si la combinásemos con un proceso de primarias para que finalmente fueran los afiliados o, mejor aún, los ciudadanos los que decidieran quien quieren que les represente. Sea como fuere, esta es una victoria de la transparencia, aunque gracias a esa transparencia nos hayamos enterado de que los entrevistados conocían de antemano las preguntas a las que se iban a enfrentar y que prepararon las respuestas, para “quedar bien” ante la prensa.


Pero el PP no ha sido el único que ha modificado su sistema de elección de candidatos. El PSOE realizó este verano un proceso de primarias para elegir a su Secretario General. Este proceso se anunció con tiempo, se le dio repercusión en los medios de comunicación, los candidatos hicieron su campaña por las sedes de toda España, se hizo un debate en Ferraz que pudo ver por streaming todo el que quiso y finalmente se produjo la votación. Además de ganar en democracia interna, se realizó una excelente campaña en medios para el partido. El ganador, Pedro Sánchez apuesta por las primarias para elegir a los cabezas de lista en las próximas elecciones, habrá que ver ahora como se desarrolla este proceso.

Tampoco IU vive ajena a los cambios. A primeros de octubre se convocaron las primarias para elegir a los cabezas de lista de la Asamblea de Madrid y el Ayuntamiento. La coalición ha anunciado con meses la convocatoria, por lo que todo aquel que quiera postularse tiene un tiempo más que prudencial para pensárselo y preparar su campaña. En IU piden para presentarse el aval de un 5% de la afiliación. Los candidatos tienen acceso, durante tres días, al censo de afiliados en las sedes y aunque el “aparato” apoya descaradamente a sus candidatos, es posible que haya sorpresas.


Como se ve mucho ha cambiado el panorama político en estos últimos años y está claro que el primer partido que inició el camino fue UPyD. Ahora habrá que trabajar para seguir siendo un referente en transparencia y regeneración, por ejemplo, abriendo el proceso de elección de todos los candidatos de la lista, y no solamente de la cabeza, para que sean los afiliados y simpatizantes los que elijan a los que quieren que les representen en las instituciones.

lunes, 15 de septiembre de 2014

Derecho a decidir

Las tensiones que el independentismo catalán ha tenido con el resto de España no son nuevas. A finales del siglo XIX se empezó a gestar, como movimiento político, el embrión de lo que hoy conocemos como nacionalismo catalán. Siguiendo un camino paralelo en el tiempo con el nacionalismo vasco, en las dos últimas décadas del siglo XIX se forjan las bases de ambos movimientos políticos. 

La Guerra de Sucesión y el sitio de Barcelona por las tropas borbónicas se ha convertido, para el imaginario colectivo, en el gran agravio a la causa catalana

En el caso vasco “partiendo de cero”, con Sabino Arana como referente intelectual, que proviene del carlismo, y que diseña desde el ideario hasta la ikurriña, inspirándose en la unión jack británica. En el caso que nos ocupa, el catalán, se recuperan símbolos ya existentes como la bandera, San Jordi o la virgen de Montserrat y otros también “inventados” como el himno “Els segadors”, compuesto en 1899. La base ideológica conservadora y las referencias religiosas denotan los mismos orígenes, el carlismo, que de manera tan fuerte caló en el País Vasco y también en Cataluña, sobre todo en la década de 1870, en la Tercera Guerra carlista.

El carlismo caló profundamente en Cataluña, que se convirtió en la región que más apoyó esta causa en la Tercera Guerra fuera de Navarra y el País Vasco. Oleo de Ferrer Dalmau


El primer partido político, como tal, que empieza a reivindicar un cierto grado de autonomía para Cataluña es la Lliga Regionalista, fundada en abril de 1901, y en la que destacan figuras como Francesc Cambó o Enric Prart de la Riva, entre otros. Al contrario del nacionalismo vasco, muy personalizado en la figura de Arana, los regionalistas catalanes reúnen a un nutrido grupo de intelectuales y burgueses que formarán su núcleo más solido.

Francesc Cambó, uno de los "padres" del regionalismo catalán a principios del siglo XX

Ya en la primera década del siglo XX se empiezan a oír voces que hablan de una posible ruptura de España. En 1905 se produce un conocido incidente, el asalto a la revista satírica Cut-cut por parte de un grupo de oficiales del ejército. Desde 1905 y en los 109 años siguientes oiremos muchas veces la amenaza de la ruptura de España, especialmente por los sectores más conservadores del resto de España.

Este chiste fue el detonante del asalto a la revista en 1905.

Portada de la revista satírica Cut-cut

Los primeros frutos de la lucha política del entonces regionalismo catalán se producen en 1914, cuando gracias a las presiones sobre el gobierno de Eduardo Dato de Prat de la Riva, que era por entonces presidente de la Diputación de Barcelona, se crea la Mancomunidad de Cataluña, que no era otra cosa que la unión de las cuatro diputaciones catalanas en una única entidad. 

El golpe de Estado del general Miguel Primo de Rivera, que precisamente se produjo en Barcelona, acabó en 1923 con la Mancomunidad. Fueron años convulsos los que siguieron al final de la Primera Guerra Mundial. Tras la expansión de la industria catalana durante el conflicto, siguió una profunda crisis económica agravada con la crisis política en la que anarquistas y socialistas se vieron envueltos en una auténtica guerra sucia contra los patronos y los pistoleros que estos contrataron para protegerse, a lo que se sumó la Guerra de Marruecos, con el Desastre de Anual como telón de fondo. Miles de personas murieron en esos años en las calles de Barcelona. Por este motivo, por el miedo a la extensión de la influencia bolchevique en España, y por el carácter profundamente conservador del regionalismo catalán, el golpe de Primo fue recibido con alivio, cuando no aplaudido por los regionalistas. Esto supuso además un punto de inflexión para que empezara a crecer el “catalanismo de izquierdas”, liderado por Izquierda Republicana de Cataluña.

Miguel Primo de Rivera dio su golpe de estado en la ciudad condal en 1923. La adhesión del rey Alfonso XIII supuso a medio plazo la pérdida del trono.

Más conocida es la etapa de la II República y la Guerra Civil. Otra vez se agita el riesgo de ruptura de España, esta vez con más motivo que nunca, y es que en 1934, el que era segundo presidente de la Generalidad, Lluis Companys, proclamó el Estado Catalán dentro de la República Federal Española. De todos es sabido que el gobierno central, entonces controlado por la derecha en el denominado bienio negro, suspendió el estatuto de autonomía catalán, que había entrado en vigor en 1932. No fue hasta 1935 cuando el estado central devolvió algunas competencias a la Generalidad, aunque la derrota republicana en la Guerra Civil enterró las aspiraciones de autonomía de los catalanes hasta la muerte del general Franco. 

El regreso de Josep Tarradellas, que había pertenecido al gobierno de Companys (y le acompañó en la cárcel en 1934) y que había sido presidente de la Generalidad en el exilio, marcó el inicio de la España de las autonomías en plena Transición. 


Un delincuente confeso, Jordi Puyol, sería el sucesor de Tarradellas al frente de la Generalidad durante 23 años. En ese tiempo, Pujol se envolvió en la bandera catalana para protegerse frente a la justicia en el caso Banca Catalana, un claro ejemplo de la falta de independencia de la justicia española, acostumbrada a sufrir las presiones del poder político. 

Estos son, en resumen, los antecedentes del independentismo catalán, con un siglo escaso de historia. Durante las últimas tres décadas, los diferentes gobiernos catalanes, bien los de CiU con Puyol o Mas  a la cabeza, como los del tripartito, han utilizado ingentes recursos públicos en una sola causa, alcanzar la meta de la independencia de Cataluña. Miles de millones invertidos en el pensamiento único, en el adoctrinamiento constante de la población desde la escuela a los medios de comunicación, tanto públicos (TV3 con sus cinco canales y sus pérdidas millonarias) como los medios privados subvencionados con la publicidad institucional. Dinero a espuertas para la cultura en catalán, eso sí, siempre que esta fuera adicta al régimen, y sino vean el caso de Albert Boadella, exilado en Madrid por las presiones de los intransigentes. 

Jordi Pujol junto a tres de sus hijos. La corrupción institucionalizada en nombre de la patria ha llevado a esta familia a amasar una fortuna que algunos medios calculan que supera los 1.800 millones de euros

La historia ha sido una de las materias que más ha “sufrido” la locura de los independentistas hasta límites insospechados. Pseudohistoriadores catalanes han llegado a afirmar que Miguel de Cervantes, Santa Teresa de Jesús o Cristobal Colón eran catalanes. La difusión de la lengua catalana fuera de España ha recibido también un chorro de dinero difícil de calcular. Todo nacionalista es expansivo por naturaleza y los catalanes no iban a ser menos. La invención de los Paisos Catalans, que incluirían, muy a su pesar, partes de Aragón, toda la Comunidad Valenciana, las Islas Baleares, el Rosellón francés y parte de la Cerdeña italiana es una clara muestra del delirio imperialista de algunos. Menos mal que aún no han hablado de “espacio vital”. 

La creativa invención de unos supuestos "Países catalanes" tiene una gran acogida en ciertos sectores de la izquierda radical de fuera de Cataluña
Lo que tengo claro es que el independentismo catalán ha tenido un plan y no ha tenido prisa en ejecutarlo. CiU, con Pujol a la cabeza, diseñó a principios de los ochenta una hoja de ruta a largo plazo para llegar a un objetivo final: la independencia de Cataluña, para lo que destinó los recursos antes mencionados y para controlar los elementos clave para difundir su mensaje (especialmente educación y medios de comunicación).

La paciencia del plan independentista de Pujol y compañía ha surtido mucho más efecto que la de sus homólogos vascos
La situación actual supone un callejón de difícil salida. ¿Qué podemos hacer frente al desafío independentista? ¿Debe la sociedad española enfrentarse abiertamente o debe ceder al chantaje del “derecho a decidir”?

La mejor baza con la que ha contado el independentismo catalán en los últimos años ha sido la coincidencia de que al frente del gobierno de España se encuentran los dos peores presidentes de la democracia, Rodríguez Zapatero y Rajoy. El primero fue tan corto de miras que afirmó que apoyaría la reforma del estatuto catalán que saliese del parlamento autónomo… y se equivocó y nos metió un lío descomunal, al apoyar una reforma ilegal por inconstitucional. Ahora padecemos a Rajoy, que no se sabe si sube o baja y su estrategia política es siempre esconder la cabeza y esperar que escampe.

Los dos peores presidentes de la democracia han consentido en gran medida que se llegue a la situación actual
Señor presidente ha llegado el momento de actuar antes de tener que verse obligado a aplicar el artículo 155 de la Constitución 

Art. 155.- Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.


Y la mejor manera de actuar es con la ley en la mano. Empiece usted por recuperar competencias para el estado central. Recupere la competencia de educación y supervise usted las materias que estudian los niños catalanes. Recupere también las competencias en sanidad, para garantizar la igualdad de derechos de los españoles y evitar que un gobierno como el catalán, sea capaz de recortar de manera salvaje en sanidad mientras despilfarra millones de euros en su plan soberanista. Garantice usted, señor presidente, una justicia independiente (no sólo en Cataluña), para que ésta pueda investigar a los políticos corruptos y que todos los ciudadanos sean tratados de la misma manera ante los tribunales, por muy honorables que se hagan llamar. Tampoco estaría mal hacer cumplir la ley y que la bandera española ondee en todos los edificios oficiales de de Cataluña, desde el más pequeño de los ayuntamientos, hasta cada uno de los edificios públicos que hay en Barcelona.

Independentistas catalanes asaltando el ayuntamiento de San Pol de Mar para retirar la bandera de España

Y por último, señor presidente, si en usted ha calado la inteligente estrategia que ha planteado el independentista presidente Mas, tiene una buena ocasión en darle donde le duele. La soberanía reside en el pueblo. Votemos, pero en toda España, aunque antes de llegar a eso no estaría mal haber empezado por todo lo anterior.

miércoles, 28 de mayo de 2014

Europeas 2014, análisis y consecuencias

El primer análisis que puedo hacer de estas elecciones es que la debacle del bipartidismo ha llegado a España. PPSOE ha sumado un 49,06% de los votos en toda España, lo cual es, bajo mi punto de vista, una excelente noticia.

El Parlamento de Estrasgurgo tendrá 54 eurodiputados españoles
Tampoco quiero dejar pasar la ocasión para darle un palo a los elaboradores de encuestas, que no dan una. Con el tradicional método de preguntar sólo por los partidos que ya tienen representación en la institución de turno, el error ha sido mayúsculo.

Casi un centenar de diputados son euroescépticos o de partidos extremos 
La irrupción en la escena política de un nuevo partido político, Podemos, sería también una buena noticia de no tratarse de lo que es, un grupo de antisistemas que simpatizan con lo peor de nuestro espectro político, Amaiur, Bildu, Sortu o en otras palabras los testaferros de ETA. Más de un millón de personas han apoyado los postulados de Podemos, quiero creer que sin saber muy bien lo que son o lo que representan, porque si de verdad lo sabían, el problema que se nos viene encima es mayúsculo.


La cuestión ahora es saber el recorrido que tendrá la fórmula. No creo que sea “flor de un día”, pero tampoco apuesto porque se consoliden o aumenten sus resultados. De todos modos, como se verá más adelante, el supuesto que he preparado para el ayuntamiento de Madrid lo he realizado con la base de los resultados de las Europeas. 

Las elecciones europeas no despiertan demasiado interés entre los electores españoles. Más del 50% se abstuvieron. Colegio electoral del centro de Madrid a las 16.00
La peor noticia de las elecciones europeas es la entrada de Bildu en el parlamento de Estrasburgo. Como ya vaticiné en mi anterior artículo, estos tipos tienen 300.000 votos pase lo que pase y a menor participación, más “barato” cuesta el eurodiputado. Ya sabes, si no votas otros decidirán por ti.

Unión Progreso y Democracia e Izquierda Unida han obtenido un buen resultado, pero en ninguno de los dos casos ha sido brillante. El millón de votos de UPyD supone el 6,5% a nivel nacional, cuando en las últimas elecciones generales obtuvo el 4,69% (+38,59%). En el caso de la formación liderada por Cayo Lara han pasado del 6,92% en las generales de 2011 al 9,99% en las europeas (+44,36%).

Los cuatro eurodiputados de UPyD son Francisco Sosa, Mayte Pagazaurtundua, Fernando Maura y Beatriz Becerra
Muchos más votos habría tenido la formación de Cayo Lara si hubiese llegado a un acuerdo con Pablo Iglesias, el mediático líder de Podemos que hace meses pretendió hacerse un hueco en las listas de IU. La suma de IU y Podemos (casi un 18% de los votos totales) se habría acercado demasiado al PSOE, cuyo exiguo 23% ha provocado el anuncio de Pérez Rubalcaba de que no se presentará a la reelección a secretario general en el congreso extraordinario que acaba de convocar. Indudablemente la irrupción de Podemos a quien más a beneficiado es al PSOE, a pesar de que algunos crean que esa dispersión de la izquierda beneficie al PP. El soñado “sorpaso” que pretendió en los años 90 Julio Anguita ha estado muy cerca de producirse. Tras la llegada de Podemos el “sorpaso” está más lejos que nunca.

La primera consecuencia del resultado de las primarias ha sido el anuncio de Pérez Rubalcaba de la convocatoria de un congreso extraordinario del PSOE
El caso de UPyD es bien diferente. El partido no ha sabido capitalizar el batacazo de PPSOE, que han perdido nada menos que 30 puntos, mientras UPyD ha avanzado 2 escasos respecto a las generales. Por un lado, el medio millón de votos que han ido a Ciudadanos, y por otro, el cuarto de millón que ha caído en VOX, bien podrían haber sido votantes magentas. La cuestión está clara y es que los votantes moderados y hastiados del bipartidismo que hace cinco años tenían en UPyD la única fuerza capaz de representarles, ahora han encontrado más opciones que votar. 

VOX ha estado muy cerca de conseguir un escaño
Pero no sirve de nada lamentarse y mucho menos conformarse. La clave es analizar porque millones de personas que tradicionalmente han votado a PPSOE en las últimas citas se han quedado ahora en casa. Estos dos partidos han pasado de tener más de 12 millones de votos en 2009, a 7,5 en 2014. Nada más y nada menos que 4,5 millones de personas no les han votado y UPyD sólo ha crecido en medio millón de votos. Por esto no me parece un gran resultado. Da igual que C´S+VOX sumen casi 750.000, sigue habiendo mucha gente desencantada con los grandes partidos, que se ha quedado en casa y no ha votado a UPyD. Hacia esos 4,5 millones de electores, que no han votado a PPSOE como en ocasiones anteriores, es hacia los que se debe dirigir UPyD.

En algunas mesas electorales da gusto votar
Esto me hace llegar a otra conclusión y es que los votos de Podemos llegan de “abstencionistas”, personas que no han votado nunca, aunque está claro que alguno de ellos pudiera ser antiguo votante de IU y menos probablemente del PSOE. La oferta política de Podemos es tan diferente a los partidos precedentes, que estoy seguro de que la mayoría de sus votantes llegan de la abstención. Ello sí que han sabido capitalizar electoralmente el 15M y no los partidos tradicionales llamados de izquierda (PSOE e IU).

La estrategia seguida por los grandes partidos de una campaña de "bajo perfil" no les ha salido bien. PPSOE han sufrido el mayor batacazo de la democracia
Consecuencias

Con estos mimbres voy a hacer la cesta. Si nos plantamos en mayo de 2015 en las elecciones municipales y autonómicas, con los mismos porcentajes de voto de las europeas, las instituciones madrileñas serán una “fiesta”. Fácilmente podríamos pasar de cuatro partidos, que hay ahora, hasta siete formaciones sentadas en la Asamblea y el Ayuntamiento de la capital. Está claro que no se vota de la misma manera en unas locales que en unas europeas y lo que es aún más importante en este tipo de elección, no hay candidatos. Pero lo que sí podemos hacer es esto.

Las próximas elecciones a la Asamblea de Madrid van a abrir mucho el abanico político
He realizado una simulación en la que he partido de la base de una participación del 60%, aunque he mantenido los porcentajes de voto que los partidos han obtenido el pasado domingo. En estas circunstancias los resultados quedarían así:

Partido Concejales Porcentaje de voto
PP               23                (32,43%) 
PSOE          13                (18,19%)
PODEMOS   7               (10,45%)
IU                 7               (10,27%)
UPYD           7                 (9,64%)
C´S               0                 (4,71%) 
VOX              0                  (4,19%)

(*) La mayoría absoluta son 29 concejales
(**) Ciudadanos quedaría a solo 3.800 votos de entrar en el Pleno de Cibeles con 3 concejales, que perderían: 1 PP, 1 PSOE y 1 UPYD
(***) VOX se quedaría a 11.000 votos de superar el 5%, la barrera que la ley marca para entrar en el Ayuntamiento de Madrid

Con casi un 5% de votos en Madrid Ciudadanos y VOX podrían entrar en el pleno de Cibeles
Este resultado daría la llave a UPyD para gobernar la ciudad, bien sea apoyando al PP o a una probable coalición de partidos de izquierda.

La cosa cambiaría mucho si ciudadanos superase la barrera del 5% y lograsen 3 concejales, ya que UPyD dejaría de ser la llave y solo la suma de, por lo menos, tres partidos permitiría un gobierno estable. 

Partido Concejales Porcentaje de voto
PP             22              (32,43%)
PSOE        12              (18,19%)
PODEMOS   7               (10,45%) 
IU                7               (10,27%)
UPYD          6               (9,64%)
C´S             3                (5%) 
VOX            0                (4,19%)

Y aquí está el más difícil todavía, aunque nada improbable, con VOX también superando la barrera del 5%. Está claro que en 2015 más que nunca los cabezas de cartel serán determinantes y tanto C´S como VOX tienen personas suficientemente conocidas como para encabezar sus listas y como queda un año, siempre se pueden sumar caras nuevas (alguien se imagina a Esperanza Aguirre pasándose a VOX y encabezando la lista, lo bueno de escribir un blog es que aquí uno escribe lo que le da la gana y se puede plantear todo tipo de futuribles)

El pleno de Cibeles quedaría como sigue:

Partido Concejales Porcentaje de voto
PP                21              (32,43%) 
PSOE          12               (18,19%)
PODEMOS     6                (10,45%)
IU                  6                (10,27%)
UPYD            6                (9,64%)
C´S               3                (5%) 
VOX              3                (5%)


Ante esta posibilidad, querido lector, ya verás como PPSOE empezará a apelar al voto útil (algo que ya se ha hecho en la campaña de las europeas). La maquinaria “propagandísticotertuliana” echará humo, pero mucho tienen que cambiar las cosas para que el bipartidismo vuelva a sus tiempos gloriosos en los que más del 80% de los españoles confiaban su voto al PPSOE. Eso se ha acabado y ha llegado el momento de hacer política en mayúsculas… aunque me temo que entonces nuestros partidos mayoritarios tirarán por la calle de en medio y, como ya he escrito en otras ocasiones, apelaran a su “sentido de estado”, para formar un gobierno de concentración nacional, así cambiarían algo, para que todo siguiera igual. Al tiempo.

lunes, 19 de mayo de 2014

VOTA

El día 25 de mayo se celebran las elecciones al parlamento europeo. Una vez más desde estas líneas voy a recomendar el voto a UPyD, aunque más importante que votar a la formación magenta, lo que quiero animar a la gente a votar. 


Hay que ir a votar y votar con criterio. Ni siquiera voy a entrar en los programas electorales de cada formación, seré más escueto. Yo creo que hay que votar a partidos que no tengan imputados por corrupción en sus listas. Este debería ser motivo suficiente para descartar a PPSOE (que como sabéis pienso que son lo mismo), IU y partidos nacionalistas/independentistas, con decenas de corruptos entre sus cargos públicos. 

Sobre nacionalistas/independentistas hay otro motivo por el que creo que no deben ser votados y es que no creen en España. Su proyecto es otro muy distinto al que yo defiendo, el de la desintegración de mi país y para ello es importante que la gente vote y estas listas tengan la menor representación posible.

Pero incluso entre aquellos que quieren acabar con España hay diferencias. Todo mi respeto para aquellos que buscan sus objetivos por la vía democrática y todo mi desprecio para los que apoyan el terrorismo y a los asesinos de ETA. Bildu, Amaiur, Sortu o lo que siempre hemos conocido como Batasuna con sus diferentes caretas están en nuestras instituciones porque primero PSOE y luego PP lo han consentido. Pero ahora estarán sentados en Estrasburgo si el resto de españoles no lo impedimos con nuestros votos. Los batasunos cuentan con 300.000 votantes acérrimos, que irán a votar el día 25. Cuanta más abstención haya, más posibilidades de que obtengan un escaño.

Así que si no quieres que los esbirros de ETA se sigan riendo de todos nosotros y continúen recibiendo fondos públicos, VOTA.


PD. Bildu se presenta a las europeas en coalición con BNG y CUP

miércoles, 30 de abril de 2014

Enhorabuena Vladimir

La crisis en Ucrania y su extensión a Crimea ha hecho que aparezcan en la prensa occidental numerosos artículos y sesudos análisis sobre la situación. Como es lógico no he tenido oportunidad de leerlos todos, pero lo que he sacado en claro de lo mucho que he leído es que para la mayoría de analistas Vladimir Putin es el “malo malísimo” de la película. 

Por un lado, lo que ha sucedido en Kiev es un golpe de estado en toda regla, que ha desalojado del poder al presidente “prorruso” Yanucovich elegido en las urnas. El balance es desastroso, desde el punto de vista humanitario la peor parte se la llevan las decenas de muertos, mientras que desde el punto de vista político el golpe, en si mismo, ya es un drama, a pesar de que los que lo encabezaran propugnaran un mayor acercamiento de Ucrania a la Unión Europea, lo que en Occidente nos haga verlos como “los buenos”.

Por otro, está la cuestión Crimea. Allí también ha habido un golpe a la legalidad y la gran beneficiada ha sido Rusia que sin disparar un solo tiro se ha hecho con el control de una región vital desde el punto de vista estratégico.

La cuestión de Crimea ha planeado en las relaciones entre Rusia y Ucrania desde la desintegración de la URSS. En la actual Crimea algo más del 60% de la población es de origen ruso y tiene ésta como lengua materna, frente a un 25% de ucranianos y un 12% de tártaros (los antiguos pobladores de la península).

Vladimir Putin lo único que ha hecho es aprovechar su posición de fuerza para revertir una situación surgida de una anormalidad jurídica en 1954, cuando el sucesor de Stalin, Nikita Jrushchov, regaló una parte de Rusia (Crimea) a su Ucrania natal. Y debo reiterar que todo ello se ha producido sin disparar un solo tiro, algo que parece casi inaudito después de ver como se desarrollaron los acontecimientos en los alrededores de la Plaza de la Libertad (curioso nombre) de Kiev. Por lo tanto, no puedo más que felicitar al líder ruso. Con ello no estoy justificando sus actos, ni siquiera estoy de acuerdo con la manera en que ha actuado, pero hay que felicitarle por como ha conseguido un objetivo perseguido durante más de 20 años por Rusia, sin derramar una gota de sangre.

El presidente ruso está consolidando su poder y ampliando el control territorial, como ya ha hecho en otras ocasiones en enclaves como Transnistria, dentro de Moldavia, o Abjasia y Osetia, dentro de Georgia, tras la guerra contra este país en 2008, además del enclave de Nagorno Karabaj, escindido de hecho de Azerbaiyán. Una política que no es nueva y en la que Rusia ya tiene experiencia como el enclave de Kaliningrado (la antigua Kronisberg, cuna del filósofo Kant, nada ruso, por cierto) situado entre Lituania y Polonia o en el otro extremo del mapa las islas Kuriles conquistadas al Imperio Nipón tras una hábil declaración de guerra el 8 de agosto de 1945, después de que ambos países mantuvieran relaciones diplomáticas durante toda la II Guerra Mundial, y con Japón noqueado tras el ataque nuclear norteamericano.

Antecedentes históricos

Crimea es un punto clave en el tablero estratégico ruso desde que a finales del siglo XVIII el imperio zarista se lo arrebatase al Otomano. La Guerra de Crimea de 1853-1856 se estudia en los libros de historia por la participación de tropas francesas, británicas y piamontesas (incluso participaron algunos militares españoles encuadrados en el contingente francés), frente a los intereses zaristas, al lado del Imperio Otomano, algo que ahora nos podría parecer inaudito, excepto a los amigos de Zapatero y su Alianza de Civilizaciones. Esa guerra se recuerda también gracias a Hollywood, que realizó una superproducción de una desastrosa acción militar de los británicos, la famosa “Carga de la brigada ligera” (1936) de Michael Curtiz y protagonizada por las mayores estrellas del momento Errol Flynn y Olivia de Haviland, además de contar con secundarios de la talla de David Niven, y de la que ha habido versiones posteriores. 

El ejército británico que participó en aquella guerra estaba muy lejos de estar en su mejor momento. Pequeñas escaramuzas coloniales aparte, sus mandos no tenían experiencia en combate, excepto los más veteranos que habían participado en las campañas napoleónicas, recordemos que Waterloo fue en 1815, ¡40 años antes de los hechos que ahora nos ocupan!

Por su parte, los franceses se implicaron mucho más en el conflicto. Enviaron a unos 95.000 hombres frente a los 22.000 británicos y es que Napoleón III estaba muy ocupado en convertir de nuevo a Francia en una “superpotencia”, luego vendrían las incursiones en Indochina y Méjico, apoyadas por cierto por tropas españolas, además de la construcción del Canal de Suez. Los mandos franceses además contaban con más experiencia bélica, tanto por sus revoluciones internas (1830 y 1848) como por la ocupación de Argelia.

Para muchos esta fue la primera guerra moderna, algo de lo que discrepo a pesar de la importancia que tuvo el ferrocarril en el movimiento de tropas, aunque lo que es irrefutable es que es el primer conflicto bélico en el que acudieron fotoreporteros a cubrirlo.

Continuemos con el relato histórico que nos pone en antecedentes de la situación actual. Al comenzar la I Guerra Mundial, Ucrania estaba dividida entre dos Imperios, la parte occidental pertenecía al Imperio Austro-Húngaro, con capital en Leopolis o Lwow, y la Oriental, con capital en Kiev, al Imperio Zarista. Es curioso ver ahora como el mapa electoral de la actual Ucrania se parece bastante a aquella división territorial: los que tuvieron en su día la capital en Viena son proeuropeos y los que tuvieron la capital en Petrogrado, se declaran prorrusos. Las primeras batallas del frente Oriental de la Gran Guerra se produjeron precisamente en Ucrania occidental, conocida como Galitzia, que cambió varias veces de manos.

El final de la guerra trazó nuevas fronteras, que no se estabilizaron hasta la siguiente conflagración mundial. La revolución de 1917 sacó a Rusia de la Guerra Mundial, pero la sumió en una cruenta guerra civil entre rojos y blancos.  

Ucrania vivió un breve periodo de independencia, que no se consolidó por los conflictos internos de los propios ucranianos (hubo varias “ucranias” independientes a la vez) y externos frente a los polacos que acabaron incorporando a su recién creado estado toda la zona occidental del país, CORDÓN SANITARIO intervención de tropas francesas, inglesas y norteamericanas en Rusia desde Mursmank a Crimea

La invasión del Ejercito Rojo favoreció la victoria de los comunistas y la posterior entrada a formar parte en 1922 de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. La represión fue brutal, ya que la mayoría de la población ucraniana la constituían pequeños propietarios agrarios, que obligatoriamente tuvieron que ceder su producción y más tarde sus tierras al estado. En los terribles años 30 Stalin asesinó y deportó a cientos de miles de personas de Ucrania.

Mientras tanto, en la Crimea de principios del siglo XX, que pertenecía directamente a Rusia y no a Ucrania, estaba principalmente poblada por tártaros, que tampoco fueron muy bien tratados por el victorioso Ejército Rojo, pero lo peor para ellos estaba por llegar.

La invasión de Alemania a la URSS en el verano de 1941 significó para muchos ucranianos, como otros pueblos sometidos por Stalin, la llegada de un libertador occidental frente al opresor oriental. Pero la ilusión tardó muy poco en disiparse. En su delirio de la raza superior, Adolfo Hitler no hacía amigos allí donde la Wehrmacht imponía su ley. Para el líder nazi los pueblos eslavos no eran más que seres inferiores, demostrando así una nula visión estratégica o política, que hubiera hecho buena la frase “los enemigos de mis enemigos son mis amigos”. Los nazis deportaron a decenas de miles de judíos ucranianos, que constituían el 12% de la población en el periodo de entreguerras, y trasladaron también a un número incalculable de ucranianos a los campos de trabajo. A pesar de ello algunos ucranianos y tártaros de Crimea se encuadraron en unidades de la Wehrmacht, lo que no sentó nada bien a Stalin, que al terminar la guerra deportó a la práctica totalidad de los tártaros de Crimea a Siberia.

Muerto el dictador más terrible de la historia rusa, su sucesor, el ucranio Nikita Jrushchov tuvo la feliz idea de “regalar” Crimea a Ucrania, algo que visto desde la perspectiva de un presidente de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, parecía tener poca transcendencia, pero llegado 1991 y con la Constitución de 1924 en la mano, que definía la URSS como una confederación de estados, éstos tenían plena libertad para separarse, de ahí la desintegración (legal), de la que fuera superpotencia. Como se iban a imaginar entonces Jrushchov, el propio Stalin o cualquiera de los ponentes de aquel texto constitucional que se harían efectivos los derechos de aquella “avanzadísima” constitución que granizaba derechos como el de reunión, asociación (en un país con partido único), aborto, sanidad, educación, pensiones, trabajo.

Consecuencias

En primer lugar, la excisión de Crimea como parte de Ucrania y su posterior unión a Rusia, todo ello avalado por un referéndum que los que apoyaban la unión a Rusia ganaron con un 96,77% de los votos, cifra poco creíble aquí y en Sevastropol (a pesar de que use mucho esta frase, esta es la primera vez en mi vida que es literal). 

En segundo lugar, está la extensión del conflicto a los territorios del este de Ucrania, con las ciudades de Donets y Jarkov como principal exponente. Si en Crimea no se produjeron muertos y los ucranianos cedieron enseguida a las presiones rusas, aquí ya ha habido algunas bajas y todo apunta a que el gobierno de Kiev no está dispuesto a perder sin luchar la zona más industrial de su país y que cuenta además con recursos mineros, aunque su población sea mayoritariamente rusoparlante. ¿Podrá ahora Putin dejar de lado a los habitantes del este de Ucrania? De como actúe el presidente ruso dependerá que este se convierta en un conflicto internacional o un asunto meramente ucraniano.


Muchos en Ucrania se lamentan ahora del día en que su país renunció a la parte del arsenal nuclear al que tenían derecho, tras la desintegración de la URSS, pero he de reconocer que me siento mucho más tranquilo sin la posibilidad de un enfrentamiento nuclear. La situación en la zona a día de hoy es muy delicada, cualquier cosa puede suceder y un conflicto bélico podría desestabilizar completamente Europa y tener resultados catastróficos. Esperemos que eso no se produzca.

jueves, 6 de marzo de 2014

Errores propios, errores ajenos

Una de las cosas que siempre me ha sorprendido de la sociedad española es la falta de asunción de responsabilidades. Lógicamente la política es fiel reflejo de nuestra sociedad y los políticos ciudadanos con las mismas virtudes y defectos que el resto de españoles.

Centrando el tiro, me referiré a los políticos y su total ausencia de autocrítica. Como cualquier persona, los políticos se equivocan, pero jamás lo reconocen. Un recurso muy manido es que cuando a un político se le pregunta qué ha hecho mal, cuando por ejemplo pierde unas elecciones o baja su popularidad en las encuestas, normalmente responde que no ha sabido explicarse, que no ha sabido trasladar su mensaje a la opinión pública, cualquier cosa menos reconocer que ha hecho las cosas mal.

La política local tiene sus peculiaridades. Aquí la cercanía hace que cuando propones algo en un ayuntamiento (o como es mi caso en una Junta de Distrito de Madrid, aunque esta con 233.000 habitantes sea más grande que cualquier otro municipio de la Comunidad de Madrid) y eso se lleva a cabo es gratificante ver como se hacen las cosas y tus propuestas afectan directamente a tus convecinos. Desgraciadamente esto no sucede en Vallecas. En los más de dos años que llevo trabajando allí estoy acostumbrado a que no se aprueben mis propuestas (ni las de ningún otro grupo político) y eso que he llevado al pleno cuestiones tan variadas como la cesión de un solar para crear un huerto urbano, o la construcción de una escuela municipal de música (algo que también llevaba en su programa electoral el propio Partido Popular), la creación de aparcamientos exclusivos para motos, la organización de charlas de seguridad para mayores por parte de policía municipal, una campaña contra la venta ambulante ilegal, la retransmisión de los plenos del distrito vía internet, la renuncia a los asesores por parte de la concejal presidente o su renuncia a su acta de diputado nacional para dedicarse a jornada completa al distrito (esto nunca esperé que lo aprobara el PP), instalar wifi gratuita en las dependencias municipales (al estilo de la que ya tienen los autobuses de la EMT), la publicación de la nómina de la concejal del distrito, la puesta en marcha de la fuente de la Plaza de la Asamblea de Madrid, desarrollar un plan energético de ahorro integral para los edificios dependientes de la JMD, la renuncia por parte de la concejal al uso de un coche oficial… 

En ocasiones algunas proposiciones que compañeros de UPyD plantean en otros distritos y que consideramos interesantes para Puente de Vallecas las presentamos también, como la creación de un punto de recogida de aceite doméstico usado, el uso de centros culturales para programar un ciclo de cine infantil, la creación de puntos de intercambio de libros de texto en los colegios públicos y concertados, o más recientemente la instalación de cambiadores para bebés en los polideportivos y centros culturales del distrito. Esta última proposición ha provocado mi error más grave desde que soy portavoz de UPyD en la JMD de Puente de Vallecas, que no ha sido otro que no cambiar en el documento presentado en el registro el texto donde decía que iba presentado al Presidente del Pleno de Hortaleza (adjunto el documento presentado).

Lo cierto es que durante el pleno reconocí el error, pero como la concejal, Eva Durán, me tiene un especial aprecio no ha perdido la oportunidad de que desde la JMD se haga una nota de prensa resaltándolo, a pesar de que el informe jurídico solicitado por el PSOE sobre la idoneidad de debatir o no la propuesta, por un supuesto de forma, nos diera la razón y dijera que al haber presentado la proposición en el registro de Puente de Vallecas y hacer referencia en el texto de la misma al distrito de Puente de Vallecas, quedaba claro que la intención de dicha proposición era presentarla al pleno de este distrito y no de Hortaleza, amén de que no existe una modelo tipo de presentación de proposiciones.

Pero como creo que el fair play debe estar por encima de todo, voy a contribuir a su difusión de la nota de prensa publicándola en este blog. Y por cierto, con la lectura de esta nota de prensa, por si a alguien le cabía alguna duda, queda claro el poco respeto por la profesión periodística que tienen en el PP de Madrid, así como la ausencia total de personas capaces de hacer una correcta redacción, a pesar de que en el departamento de comunicación del Ayuntamiento de Madrid, además de un director general, que cobra casi 90.000 euros, hay contratados 23 eventuales, vamos, lo que viene siendo colocados a dedo que nos cuestan a todos los madrileños más de un millón de euros al año, un presupuesto que pocas multinacionales se pueden permitir en sus departamentos de comunicación.


No me he podido resistir a marcar los errores de la nota en amarillo

Lo que no parece muy lícito es que se usen recursos públicos, para redactar y difundir la nota, para un ataque a un rival político y más aún cuando en el currículum oficial de la concejal aparece como Licenciada en Ciencias de la Información. Vamos que ella misma la podría haber redactado y difundido. 

Ahora que cito el currículum de la concejal, me viene a la mente que en varias ocasiones en los debates en el Pleno, el concejal del PSOE en Puente de Vallecas, Pablo García Rojo, ha puesto en duda la veracidad de dicho curriculum. Ya lo dije en el pleno del mes de enero “si alguien pusiera en duda mis títulos académicos, soy licenciado y diplomado, les daría con ellos en la cabeza… sin quitarles el marco”, espero que esto se entienda como una figura retórica y no una apología de la violencia. Mi intervención no trataba más que echar un capote a la concejal, pero por su respuesta atacándome directamente y no haciendo referencia a su titulación, me hace sospechar que el concejal socialista llevaba razón.

Esta cuestión está ahora más de actualidad que nunca con el caso del recientemente nombrado (a dedo) candidato del PP a las elecciones andaluzas, Juan Manuel Moreno. Este sujeto, cuyo único mérito ha sido pertenecer al Partido Popular, porque no ha trabajado nunca en nada que no sea la política (de nuevo encuentro un parecido razonable entre el PP y el PSOE con Susana Díaz, la presidenta “sin currículum”), ha variado su curriculum académico en tres ocasiones en la web oficial del Congreso.



Cuando uno se mete en política, al menos en mi caso, nunca pensaría que alguien puede mentir de manera tan flagrante en su propia formación. Yo pensaba que lo de Luis Roldán, aquel sinvergüenza que fuera director de la Guardia Civil, había sido un caso aislado y que es tan fácil pillar a alguien en una mentira así, que nadie se atrevería a hacerlo. Pues está claro que hay políticos que mienten con una soltura tal, que dejarían en ridículo al mismísimo Pinocho.

jueves, 30 de enero de 2014

Entrevista en Vallecas Digital

Esta es la primera parte de una entrevista que recientemente publicó Vallecas Digital sobre mi labor como Portavoz en la Junta Municipal de Distrito de Puente de Vallecas

Rubén Tejedor: “Nos están asfixiando a impuestos”

Vallecasdigital.com ha tenido la ocasión de charlar con Rubén Tejedor (@RubenTejedorr), vocal-portavoz del grupo municipal UPyD en el distrito de Puente de Vallecas, con quien hemos tratado temas como el desempleo, la situación que vive el distrito, la venta callejera o el grave problema de la vivienda.
¿Cómo es la situación de Vallecas y de los vallecanos?
Rubén Tejedor, vocal UPyD en Puente de Vallecas.
Rubén Tejedor, vocal UPyD en Puente de Vallecas.
La situación en Vallecas no es muy diferente al resto de toda España, el principal problema que tenemos todos es el paro. Estamos en un dato de desempleo muy alto. Ese es un problema de todo el país, con los datos de desempleo es muy difícil que la gente pueda vivir bien porque son las familias las que están ayudando a esos eslabones más débiles de la cadena.
Además, Puente de Vallecas es el distrito con la tasa más alta de desempleo de Madrid.
Sí. Efectivamente. Así como la Comunidad de Madrid está por debajo de las cifras medias de desempleo de toda España, el motivo por el cual sacan pecho, que vamos me parece una locura sacar pecho por algo así. Tendrían que poner voluntad para intentar colaborar todos desde las instituciones para favorecer la creación de empleo. Creo que realmente eso no se está haciendo. No se está haciendo ni desde la Junta, ni desde el Ayuntamiento de Madrid, ni desde el gobierno del Estado. Están más preocupados por cumplir con unos objetivos de déficit que por cualquier otra cosa. Eso quiere decir que les preocupa más eso que por los vecinos de Madrid. Lo que están haciendo es asfixiarnos a impuestos, a tasas, cuando no sube la luz suben las tasas de la universidad, cuando no, se inventan una tasa de basuras o suben el IVI. Así, difícilmente puede mejorar nuestra economía.

Además, el porcentaje de paro juvenil es muy elevado. No sé cómo valoráis que los jóvenes tengan  que irse a trabajar fuera porque aquí no tienen posibilidades.

Claro. Por ejemplo Vallecas que siempre ha tenido barrios más o menos comerciales, tradicionalmente ofrecen empleo porque el pequeño comercio tiene a los autónomos y gente contratada. Esto cada vez va a peor y no paran de cerrar tiendas. Además, el ayuntamiento cada vez te lo pone más difícil porque te sube las tasas de todo tipo y además, está el problema de la venta ambulante ilegal, un problema muy grave en el distrito en el que hemos hecho hincapié en los plenos, para el que no se ponen los medios para solucionarlo. No nos olvidemos que en España son las pequeñas y medianas empresas las que generan el 85% de empleo. El pequeño y mediano empresario no recibe ningún tipo de ayuda y cuando tiene un problema como es el caso de Vallecas, pues la Junta Municipal no está solucionando el problema. En la Junta de Distrito nos dicen que sí que van a hacer algo, pero si tú vas por la calle cada vez más ves a los manteros que venden DVDs y también mucha alimentación.

Venta callejera en Vallecas

En Pedro Laborde, por ejemplo, la venta callejera se ha hecho con la calle. Los comerciantes se quejan porque les quitan la clientela y porque crea un foco de conflicto. Pero, si a una persona de Vallecas le ofrecen un producto bastante más barato, es un poco la pescadilla que se muerde la cola, ¿no? Si la gente no comprara, esos vendedores no estarían ahí.
Claro. Nosotros hemos hecho varias proposiciones en los plenos sobre esto. Una desde el punto de vista de las infraestructuras y  luego otra que hace referencia a que hay que hacer una campaña institucional para informar a la gente de lo que supone la compra de productos, sobre todo de alimentación que, o bien no han pasado los controles pertinentes, o son productos que han salido de lo que se desecha en Mercamadrid o directamente son productos que se han sustraído de los pequeños comercios o de las grandes superficies. Entonces hay que hacer algo. La propia Junta no parece muy preocupada por este problema y nosotros pensamos que es un problema muy serio que afecta tanto al empleo porque hay pequeños comercios que están cerrando por este problema, como a la seguridad sanitaria de las personas porque de momento no ha pasado nada, pero puede pasar. Puede haber cualquier tipo de brote incontrolado porque esos productos no han pasado los controles sanitarios pertinentes. Y creo que desde la Junta municipal no se está haciendo todo lo que se debería hacer.
Hablando de la salud de los vallecanos, hace unos meses, salió una encuesta que revelaba que el 93% de los pacientes están satisfechos con los hospitales públicos que hay en el distrito. ¿Es esto cierto?
Desconozco concretamente esta encuesta y en UPyD estamos tan acostumbrados a que las encuestas dicen lo que quieren que digan el que ha contratado le encuesta que en este caso, me refiero a las electorales. Todas las elecciones en las que hemos concurrido, las encuestas nos han dado un porcentaje de votos mucho menor de que el que realmente hemos tenido. Con lo cual, este tipo de encuestas me gustaría saber quién ha contratado esa encuesta. No sé yo si los vallecanos, en un porcentaje tan alto, están muy contentos con la sanidad del distrito. Nosotros hemos propuesto desde la Asamblea de Madrid medidas para evitar esta privatización encubierta que está intentado hacer desde el gobierno desde antes Esperanza Aguirre y ahora Ignacio González.

“Se está desahuciando a personas mientras la EMVS dispone de viviendas vacías”

Respecto al tema de la vivienda y los desahucios en Vallecas, la situación de algunas familias está rozando unos extremos límite. No sé qué opinión os merece o qué se podría hacer para frenar esta situación.
Nuevamente la Junta no hace todo lo que podría y en este caso nosotros también lo hemos propuesto en los plenos en Puente de Vallecas. Se está desahuciando a personas mientras la EMVS dispone de viviendas vacías. Esto no nos parece justo porque precisamente la EMVS, el fin último de esa empresa es construir, vender, promover y alquilar viviendas sociales. No tiene sentido, hay viviendas sociales hechas, no hay que construir más viviendas, lo que habrá que hacer es reubicar a estas personas. Luego ya hablaremos de por qué están desahuciando los bancos y encima por qué están recibiendo dinero público. Eso es otra cuestión. El Ayuntamiento tiene que poner solución a esto porque tiene una empresa que tiene viviendas vacías que no tienen ningún uso en las que se podría reubicar a las personas que se está desahuciando. Otro problema también es la cuestión de las duplicidades que tanto denunciamos desde upyd. En Madrid tenemos dos empresas que se dedican exactamente a lo mismo, con el mismo ámbito de actuación y en el mismo ámbito geográfico que son la EMVS y el IVIMA. El IVIMA que tiene muchas viviendas en Vallecas. Pensamos que no es necesario. Primero que se aclaren las instituciones de quien tiene las competencias en vivienda en la Comunidad de Madrid y que supriman una de esas dos empresas porque cada una de esas dos empresas tiene varios cargos, todo duplicado.
Cargos que al final pagan los ciudadanos…
Claro. Ese dinero que se podría destinar a hacer viviendas sociales lo estamos gastando en duplicar cargos. Si tiene que ser el IVIMA, que el Ayuntamiento cierre la EMVS que tiene una deuda descomunal. Pero es que hasta hace dos años existía un Ministerio de la Vivienda que tenía las mismas competencias desde el Estado, o sea, que estaban triplicadas las competencias. Yo creo que es por ahí por donde tenemos que ahorrar para intentar salir de la depresión en la que estamos, porque vamos, esto no es una crisis, una crisis dura dos o tres años. Esto es una depresión, es como la gran depresión del año 29. Lo que pasa es que la gente no lo quiere ver. Los causantes, que son los dos grandes partidos, no lo quieren ver. Lo quieren ver ambos como una crisis pasajera y además, ambos nos cuentan las mismas historias. Antes, Zapatero nos hablaba de brotes verdes y ahora De Guindos nos dice que ya estamos saliendo de la crisis. Yo creo que nos están engañando. (Vallecasdigital.com ofrecerá mañana la segunda parte de la entrevista a Rubén Tejedor).
- See more at: http://vallecasdigital.com/ruben-tejedor-nos-estan-asfixiando-a-impuestos/#sthash.CMPjG8gc.dpuf